--

globaler Kontext einer ökologischen Katastrophe

Wir leben in einer globalisierten Welt. An einem Tag erkrankt Donald Trump und am nächsten Tag fallen die Aktienmärkte der halben Welt. Phänomene, die an einem Ort auftreten, werden schnell auf entfernte Regionen übertragen und betreffen den gesamten Planeten.

Globalisierung findet auch in der Natur statt. Klima und Bewegung der Tiere verbinden entfernte Ökosysteme.

Zum Beispiel bewegen sich Schneegänse im Herbst Hunderte von Kilometern von der kanadischen Arktis in den amerikanischen Mittleren Westen. Dort verbringen sie den Winter und ernähren sich von Überresten in den landwirtschaftlichen Flächen. In den letzten Jahrzehnten hat die Intensivierung der Landwirtschaft zur Zunahme der Gänsepopulationen beigetragen. Dies führt zu drastischen Veränderungen in arktischen Feuchtgebieten, die im Sommer von Gänsen überfischt werden.

Kurz gesagt, die Auswirkungen der Landwirtschaft in einer gemäßigten Region wirken sich auf die Arktis aus und verursachen eine sogenannte Telekopplung zwischen sozialen und ökologischen Prozessen.

Telecouples und ökologische Katastrophe in Brasilien

Gehen wir jetzt nach Brasilien, einem tropischen Land mit mehr als 200 Millionen Einwohnern und reichlich vorhandenen Ressourcen wie Süßwasser, Landwirtschaft und Mineralien. Es ist auch ein riesiges Gebiet, das in komplexen Ökosystemen wie dem Amazonas-Dschungel und den Pantanal-Feuchtgebieten die höchste Artenvielfalt der Welt beherbergt.

Diese Umgebungen bieten der Menschheit unzählige Dienstleistungen wie die Regulierung des Klimas, die Speicherung von Kohlenstoff, die Bereitstellung von Drogen, die Förderung der kulturellen Vielfalt und des Ökotourismus usw.

Brasilien ist das Zentrum zahlreicher globaler sozioökologischer Fernkopplungen (Abbildung 1A). Zum Beispiel leidet es unter der globalen Erwärmung, die durch große Treibhausgasemittenten (THG) wie die Vereinigten Staaten verursacht wird, während seine Wälder die Emissionen durch die Bindung von Kohlenstoff ausgleichen.

Das Land versorgt eine Milliarde Verbraucher in China mit Millionen Tonnen Sojabohnen und Fleisch, auf Kosten der Entwaldung und Entwässerung großer Flächen für die Installation von Feldfrüchten und Viehweiden.

Abbildung 1. Brasilien aus der Perspektive der globalen Fernkopplung (A), der Beziehungen zwischen Klima und Entwaldung (B) sowie Bränden und Landwirtschaft (C).
Wikipedia / NASA-Erdobservatorium / Alexander Christianini, Autor zur Verfügung gestellt

Telekopplung hat Konsequenzen in der Region (Abbildung 1B). Brasiliens Regenklima hängt von seinen Wäldern und Feuchtgebieten ab. Wälder begünstigen die Bildung von Wolken in einem positiven Rückkopplungsprozess, der zu mehr Regen führt und den Wald langfristig erhält.

Dieser Kreislauf wird durch Entwaldung und globale Erwärmung unterbrochen. Beide Faktoren führen zu einem trockenen Klima, in dem ein offener, savannenartiger Wald den Dschungel ersetzt.

Dies erzeugt auch eine Fernkopplung, da die Sabanisierung Der Amazonas führt zu Überhitzung und Dürre, sowohl im produktiven Süden Brasiliens als auch im fernen Europa.

Popcornartige Wolken bilden sich über dem Dschungel an den Ufern des Amazonas.
Am Erdobservatorium

Warum brennt Brasilien?

Die Zerstörung von Amazonien und Pantanal ist eng mit Bränden verbunden, von denen Hunderttausende Quadratkilometer betroffen sind. Im Jahr 2020 ist bereits ein größeres Gebiet als ganz Portugal niedergebrannt.

Paradoxerweise sind große Brände aufgrund natürlicher Ursachen (Blitzschlag) in der feuchten Umgebung von Amazonien selten. Fast alle Brände verursachen Ernten und Weiden und haben die Landwirtschaft im Hintergrund.

Brände in Amazonien (A, rot beleuchtet) und Pantanal (B).
Am Erdobservatorium

Diese Brände haben größere Auswirkungen, da das regionale Klima aufgrund von Entwaldung und globaler Erwärmung zunehmend trockener wird.

Im kleinen Maßstab ernähren sich Walddegradation und Feuer voneinander und beschleunigen die Entwaldung. Kleinere Wälder leiden mehr unter Dürre und sammeln mehr brennbare Abfälle an. Darüber hinaus werden sie von Grünlandgräsern befallen, von denen viele hoch feuerbeständige exotische Arten sind (Abbildung 1C).

Sabanisierung des Waldes durch wiederkehrendes Verbrennen und Eindringen von Kräutern.
Lucas N. Paolucci, Autor zur Verfügung gestellt

Der gesellschaftspolitische Kontext

Die Entwaldung in Amazonien begann in den 1970er Jahren mit politischem Autoritarismus im Hintergrund. Zu dieser Zeit förderte die Militärdiktatur die Integration dieser Region, indem sie nationalistischen Entwicklungsalismus praktizierte und forderte, “die grüne Hölle zu bekämpfen” und “zu verhindern, dass der Amazonas in die Hände ausländischer Interessen fällt”.

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts lösten schwere Abholzung und zahlreiche Brände sozialen Druck gegen die land- und forstwirtschaftlichen Interessen im Amazonasgebiet aus.

Dies veranlasste Marina Silva, Umweltministerin in der Regierung von Luis Inácio Lula, Kontrollmaßnahmen zu entwickeln. Dazu gehörten die Rückverfolgbarkeit von Sojabohnen und Fleisch mit Unterstützung privater Unternehmen, die Beschränkung der Kredite auf landwirtschaftliche Grundstücke, die an der illegalen Entwaldung beteiligt sind, und die Schaffung einer Gürtel von Naturschutzgebieten zur Eindämmung der Entwaldungsfront.

Mit diesen Maßnahmen konnte die Entwaldungsrate um bis zu 70% gesenkt und gleichzeitig die landwirtschaftliche Produktivität gesteigert werden.

Im letzten Jahrzehnt, Empfangshalle Die Landwirtschaft hat wirtschaftliche und politische Bedeutung erlangt. Teile dieses Sektors, die von Umweltschutzmaßnahmen betroffen sind, die sie als übermäßig betrachten, haben in der derzeitigen Regierung von Jair Bolsonaro einen Verbündeten gefunden. Ziel ist es, die Erhaltung der biologischen und kulturellen Vielfalt als Hindernis für das Wirtschaftswachstum des Landes neu zu interpretieren.

Die von der Agrar- und Lebensmittelindustrie und der Regierungspolitik gebildete Klammer erzeugt daher eine neue wachsende Welle von Entwaldung und Bränden.

Tapir bewegt sich zwischen den Fragmenten des Amazonaswaldes durch zoombare Pflanzen.
Franciane Marchiori, Autor zur Verfügung gestellt

Bolsonaro, dessen Regierungsprogramm nicht einmal Worte wie Amazonien, Klimawandel oder Entwaldung enthält, baut Brasiliens Umweltgerechtigkeit und -verwaltung ab.

Der derzeitige Präsident des Landes hat die Finanzierung der Staatsanwaltschaft für Umweltverbrechen gekürzt und sie unbrauchbar gemacht, indem er einen Teil ihrer Zuständigkeiten auf die Streitkräfte übertragen hat (was gesetzlich nicht sanktioniert werden kann). Er hat die wissenschaftlich-ökologischen Agenturen neu organisiert, die Techniker ersetzen Umweltgesetze, die keine Kontrolle des Parlaments erfordern und darauf abzielen, Brasilien aus dem Pariser Übereinkommen über den Klimawandel zu streichen.

Es ist möglich, die Katastrophe in Brasilien zu stoppen

Brasilien kann dieses Szenario der Umweltzerstörung umkehren, ohne den Wohlstand der Bevölkerung von Amazonien und Pantanal einzuschränken.

Neben der Wiederherstellung der Fähigkeit, rechtliche Schritte gegen die Entwaldung einzuleiten, müssen gültige Strategien entwickelt werden, um die Landwirtschaft nachhaltig zu gestalten. Diese Maßnahmen reichen von der Verbesserung der Produktion durch Nutzung von Ökosystemleistungen (wie Schädlingsbekämpfung) bis zur Erhöhung der öffentlichen technischen Hilfe für kleine traditionelle Erzeuger.

Es ist durchaus möglich, durch Methoden, die mit dem Erhalt seiner biologischen Vielfalt vereinbar sind, hochwertige natürliche Ressourcen aus dem Amazonas zu gewinnen. Beispielsweise erzielt die direkte Ernte von Samen und Früchten wie Paranüssen und Açaí höhere Erträge pro Hektar als Vieh- oder Sojabohnenfarmen.

Lokale Gemeinschaften können die Entwaldung durch Initiativen wie REDD + bekämpfen, die Waldbesitzer für ihren Dienst angesichts des Klimawandels bezahlen.

Die Bürger der Welt können Telecouples nutzen, um am Schutz Brasiliens von zu Hause aus teilzunehmen.

Wir können Kampagnen zur Änderung der Umweltpolitik in Brasilien unterstützen, von multinationalen Agrar- und Lebensmittelunternehmen Unternehmensverantwortung fordern, ihre Produkte kaufen, wenn sie ehrliche Umweltzertifikate haben, und unsere Banken dazu zwingen, ihre Investitionen (mit unseren Ersparnissen) in Brasilien unter Nachhaltigkeitskriterien zu tätigen.

Ob es uns gefällt oder nicht, entfernte soziale und ökologische Probleme beschäftigen uns. Beginnen wir damit, uns dessen bewusst zu sein, und ergreifen wir dann Maßnahmen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.